Afinal o senhor, é mas é do contra...

Segundo o comentarista, aqui, http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Manuel Ant%F3nio Pina , o facto mais relevante na polémica instalada na reunião da comissão de saúde da Assembleia da República, não foi uma deputada ter chamado palhaço a outro deputado (sobre isso nem uma palavra)...
O facto importante para este "escrevinhador" foi, o insultado ter merecido o insulto (se calhar até merecia uma tareia), dada a sua "imprevisivilidade"...
Se o sujeito, que por acaso é deputado, se queixasse que lhe doía a barriga (um facto imprevisível), segundo o escrevinhador, havia todo o direito de qualquer dos seus pares lhe chamar,... "Óh PALHAÇO tá calado"!
Será que o JN anda a pagar a "escrevinhadores" destes, para fazer comentários só para "encher chouriços" ?

Assim se vão fazendo notícias...

Pelo que escreve o DN, no título aqui - http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1440246 , - o juíz do "face oculta", terá já decidido o fim do segredo de justiça no processo.
Lendo o respectivo artigo nem uma linha sobre o assunto, antes pelo contrário, lembra que o arguido Vara, ainda vai pedir a respectiva abertura.
Assim vai o nosso jornalismo, com cabeçalhos (talvez por aumentarem as vendas) sem correspondência com o conteúdo.
Onde pára o rigor?
Lamentável!

Um Sol abrasador...

«Uma pessoa do círculo próximo do primeiro-ministro e que conhecia muito bem a situação do jornal e a nossa relação com o banco BCP disse-nos que os nossos problemas ficariam resolvidos se não publicássemos a segunda notícia do Freeport»

Será que vai dizer quem foi?